EUROPA IN PERICOL, UNDE SA NE MUTAM?

UNIUNEA EUROPEANĂ LA APUS Construcția imperfectă a Uniunii Europene care a plecat de a un club elitist al producători de oțel și cărbune, ce au dorit să facă o asociație pentru a se proteja de concurența comercială a altor entități economice este pe cale să se dizolve prin implozie. Chiar de ziua Națională a României au fost trei evenimente care prefigurează acest final previzibil. Primul a fost constatat atunci când Comisia Europeană, Parlamentul European și nici un Șef de Stat sau de Guvern nu a condamnat printr-o declarație publică explicită prevenirea unor crime împotriva umanității comise de minoritari secui, care prin organizațiile lor fasciste și iredentiste, susținute masiv de anumite oficine de spionaj arhicunoscute, vor declanșarea unui nou război de secesiune în Europa și întoarcerea lumii la Epoca Medievală, când hunii lui Attila măcelăreau la greu populații pașnice, prin comiterea unor atrocități inimaginabile. Dar ce să ne mirăm de alții dacă nici Președintele Johannis nu a condamnat acest atentat ce se dorea a fi adus la îndeplinire de ziua României. Nu au fost condamnate nici acțiunea de solidarizare cu teroristul secui, de către niște persoane certate cu bunele relații de conviețuire socială. Dar nici agențiile de știri internaționale nu au comentat acest eveniment. Concluzia: solidaritatea antiteroristă europeană funcționează doar pentru anumite state din prima linie, iar pentru români, dacă li se pun bombe de ziua lor națională, și se uneltește pe față împotriva ordinii constituționale naționale și europene, nici un alt stat să nu ia nici o măsură.

Rețelele de socializare și părerologii de la diferite canale de știri, chiar au comentat că s-a exagerat cu arestarea lui Beke. Tot aceștia, spun că atentatul de la Colectiv a fost din vina unor pompieri și nu a celor care au comandat incendiul de la distanță, având acces la camerele de supraveghere și care au stropit cu toluen pereții sălii, pentru a tranforma incinta într-un cuptor cu microunde și gaze toxice letale, ce au dus la moartea a 60 de tineri și peste 140 de grav răniți. Da, la Colectiv a fost o mână criminală, s-a comis un act de terorism și diveriune, la comanda unui potentat ungur pe nume Gyorgy Schwartz, ce a condus la mișcări de stradă plătite de ONG-urile aceluiași personaj. Efectul a fost ușor previzibil, a condus la schimbarea guvernului și în perspectivă preluarea în pas alergător a diferenței de bogății rămase în urma destructurării României. Mai erau păduri de tăiat, terenuri agricole de valorificat, resurse minerale cum ar fi aurul, marmura, gazele de șist încă neexploatate, și noi politici de austeritate pentru aborigenii locali. Chiar fostul primar de Sibiu, care acuma se plimbă prin București cu mâinile la spate, și care a anulat participarea la Ziua Națională a României a veteranilor de război și a delegațiilor diplomatice acreditate la noi în tară, lucru nemaiîntâlnit în istoria modernă a diplomației decât în timp de război a spus că a trebui să moară oameni pentru a fi instalat guvernul său. Soarta României este pe muchie de cuțit, statul are o problemă, este în criză de autoritate, iar dușmanii patriei comit din ce în ce mai multe acțiuni împotriva națiunii noastre. Patrioții mor unii câte unul, cam suspect de tineri totuși, sau sunt condamnați pentru fapte așa zis de corupție, în timp ce marii jucători ce exploatează bogațiile țării, stâng în conturi averi impresionante prin megacorupție politică și administrativă.

Prefectul Județului Iași a anunțat pe blogul său că asupra orașului s-au produs din senin nori negri, care au întunecat cerul, și a postat imaginea pe facebook. Ori dacă specialiștii din apărare, ordine publică și siguranță, au fost trimiși în rezervă să pună murături și să vândă barabule prin piețe, cine să-i spună domnului prefect că a fost vorba de o armă nouă de ultimă generație, al cărui principiu de funcționare este destul de greu de detaliat aici, dar a căror efecte se vor resimți în lunile următoare. Nici o autoriate publică sau de meteorologie aplicată nu a comunicat ce s-a întâmplat. Ignoranța este totală, însă și acest nor cam ciudat a făcut parte din planul de atacare al României de către dușmanii săi din ultima perioadă. Oricum decizia de a nu se ridica singurul helicopter pe timpul paradei a fost inspirată, că altfel se putea produce o catastrofă chiar în Piața Unirii din Iași.

Al treilea moment, trecut cu vederea de canalele de media europene este declarația lui Dorin Chirtoacă că s-a ratificat Tratatul de aderare a Republicii Moldova la UE. Ori noi am mai spus și nu odată, că dacă România a sărăcit enorm și populația a scăzut cu câteva milioane după introducerea regulilor impuse de Apus, la ce se poate aștepta Moldova? Eliminarea vizelor, va atrage pierderea forței de muncă masivă, contigentarea producției agricole va provoca falimentul agriculturii moldovenești, acum destul de bine pusă la punct, diplomele academice nu vor fi recunoscute în UE, și acest stat va trebui să cotizeze la bunăstarea Europei cu câteva miliarde de euro pe an, iar pentru accesatorii fondurilor atrase, li se vor instrumenta dosare penale de așa zisă corupție, iar întreprinderile iși vor închide porțile. Veniturile populației vor scădea, în timp ce taxele, impozitele vor crește, iar carburanții, gazul metan, utilitățile și facturile vor fi la nivel european. În ultimii 300 de ani, Basarabia a fost ca o minge de oină disputată între marile imperii, adusă în stadiu de subdezvoltare economică actuală, așa că mâncarea unei ciorbe reâncălzite nu face bine la digestie. Dacă ar fi intrat și Rusia odată cu Moldova, atunci ar fi fost ceva pozitiv, deoarece se pare că Rusia este situată geografic în Europa. Europa acum este în colaps: dintr-un continet care se spune că ar fi civilizat lumea, acum este în criză demografică majoră, economia nu mai face față consumului, nivelul de trai este benefic doar pentru statele din prima linie, iar pentru marginali, nimeni nu mai poate garanta plata slariilor și pensiilor, efectiv în statele sărace se moare de foame, iar somajul a ajuns la cote astronomice în rândul tinerilor. Europa nu are instituții comune de apărare, ordine publică și siguranță sau antitero, nici un executiv funcțional, nici o legislație comună aplicabilă, iar profiturile sunt garantate doar pentru marii jucători. Restul de 99 % din locutorii continentului nostru sunt perdanți. In Europa este o mare criză de autoriate morală, politică, judiciară și culturală, iar în Parlamentul European sunt promovate non-valori care mai mult pierd timpul de pomană pe acolo fără ași putea justifica salariile astronomice încasate fără o justă cauză. Fosta metropolă Europa acuma este dominată de fostele colonii: USA, Canada, Mexic, Brazilia, Australia, Africa, Arabia, dar mai ales de India, China, Japonia și alternativ chiar și de Federația Rusă. Europa nu are doar un mare adversar, ci este atacată și penalizată de toată lumea. Oare cum ne vom imagina o Europă cu peste 2 miliarde de imigranți dintre care principalele limbi vorbite vor fi indiana, chineza, araba și portugheza. Europa nu mai este ce a fost și nici Uniunea Europeană nu mai este ce ar trebui să fie, atâta timp cât mișcări fasciste, teroriste, iredentiste, antisemite, revanșarde, hortiste, xenofobe, construiesc poligoane private unde se antrenează să comită atrocități împotriva păcii și umanității. Ori dacă nu se va intra în normalitate, Europa va deveni încet-încet chiar ea o colonie, iar europenii vor fi minoritari și vor fi persecuați de cei ce vor veni după implozia construcției europene în urma unei crize umanitate majore. Deja, sunt milioane de imigranți care cer azil politic, vor uma zeci, sute de milioane și miliarde.

ADĂPOSTURI SUBTERANE ŞI LOCUINŢE

LOCUNŢA  VIITORULUI  ACUM  MAI  APROAPE  DE  TINE 

 

În cazul unui cutremur, imobilele subterane sunt protejate

 

   În ultimul timp, clienţii cauta locaţii sigure pentru a locui, sedii de firmă sau ateliere de producţie şi proiectare protejate 

de cele mai noi tehnologii. Siguranţa se refera la protecţia împotriva efracţiei, igiena aerului a apei a depozitării alimentelor, 

confortul termic raportat la umiditatea atmosferică, protecţia împotriva radiaţiilor ambientale sau cosmice, protecţia 

împotriva incendiilor, avariilor, inundaţiilor, cutremurelor de pământ, căderea unor corpuri cosmice, şi nu în ultimul rând 

protecţia NBC a locatarilor. O locuinţă protejată de bombardamente aeriene de bombe sau rachete de mare calibru, atacuri 

cu arme chimice, bacteriene sau infectarea aerului a solului sau apei cu radionuclizi periculoşi pentru viaţa omului, a fost o 

preocupare concepută de specialişti după bombardamentele de la Hiroshima şi Nagasaky. Aceata este şi utilă şi necesară o 

fi cunoscută în contextul actual.

   Primele cercetări s-au făcut în scopuri militare de germani, ruşi şi americani, dar cele mai bune realizări în domeniu le au 

elveţienii, care au reuşit să asigure protecţia totală a populaţiei în caz de dezastre naturale sau artificiale, la un nivel de 85 %.

Denumite în general shaltere, aceste locaţii protejate aproape 100% au un pret de vânzare pe egal sau mai mare decât cel 

practicat de companiile de investiţii imobiliare.

 Ori dacă investiţia într-o locuinţă este de lungă durată, şi sunt familii de tineri căsătoriţi care pot plăti rate pentru 

cumpărarea unei locuinţe sigure, de ce să nu existe şi acestă oportunitate investiţională.  Oare cui nu i-ar conveni să-

şi vândă apartamentul sau casa, şi să achite o diferenţă pentru a se muta în spaţii deja mobilate, ale unor locuinte construite in subteran, 

dotate cu toate utilităţile, unde viaţa lor şi a familiei este protejată de noile ameninţări care se prefigurează în jurul ţării 

noastre. Nu în ultimul rând este costul redus la utilităţi precum electricitate, căldură, comunicaţii, întreţinere în general şi faptul 

că ai o sală de sport la câţiva paşi de apartament, iar accesul la apartament sau garsonieră se face printr-un sigur clik pe telefon, soţiile nu vor trebui să piardă zeci de ore săptămânal cu gatitul, deoarece se poate servi masa în 

maxim jumătate de oră, livrată la domiciliu, pe baza unei simple comezi la telefon, familia se poate relaxa în piscină 

sau face sport în aer salinizat 2-3 ore pe zi, iar cumpărăturile din mall-uri se fac prin telefon, produsele fiind livrate imediat, după ce au fost sterilizate şi igienizate. 

 

Notă Motivarea contextului extern asupra acestei oportunităţi

 

Romania si Europa

· Romania a inregistrat inegalitati devastator de mari fata de alte tari europene la educatia cetaneteasca (analfabetism, gadire critica, 

creativitate…).

 

· Romania a pierdut teren in contextul European prin alegerile pe care le-a facut in cadrul celor trei mari revolutii tehno-sociale:

Ø Revolutia anilor 60: productivitatea muncii in Europa de Vest a crescut, nu si in Romania;

Ø Revolutia energetica a anilor 70: tarile vestice s-au axat pe reducerea consumului energetic prin eficientizare, iar Romania s-a axat

 pe cresterea mai rapida a productiei de energie decat a nevoilor generate de politicile sale de industrializare puternica. Rezultatul a fost

 o ineficienta energetica puternic, resimtita in competitivitatea nationala si standardele de viata;

Ø Revolutia informationala a anilor 1980.

Ø 

· Romania este in pericol de a ramane stagnanta;

· Marele pericol al Romaniei este insasi Romania: vulnerabila la razboiul hibrid, demografic instabila (nu doar imbatranire ci si prin procesele de

 „brain-drain”), accesul discriminatoriu la educatie si sanatate. 

· Pericolele sociale si economice la adresa Romaniei sunt mai mari decat cele de securitate?

Romania si NATO

 

· Pericol versus amenintare: daca Romania ar avea capabilitati militare crescute, ar fi mai putin amenintata?

· Romania ca si stat NATO: 

Ø Politicile NATO de incurajare a concentrarii pe investitii si reforme militare in rand cu misiunile Aliantei  provoaca o deconectare fata de

 nevoile de aparare nationala care este justificata prin garantia de aparare colectiva?

Ø Care sunt costurile „pooling and sharing” si „smart defense”? Statele mici ale NATO se concentreaza, cu resursele lor foarte limitate, pe 

dezvoltarea corpurilor expeditionare pentru participare in teatrele de operatiuni straine si pe dezvoltarea de capabilitati de nisa (Letonia pe NBC, 

Estonia pe Cyber si deminare, Lituania pe medicina)

Ø Evenimentele din Georgia si Ucraina au demonstrat ca apararea teritoriala trebuie sa ramana prioritara pt tarile membre NATO

Ø Exista o discrepanta majora intre tarile din estul Europei si Rusia, care inseamna ca ele nu ar putea sa se apere singure de un eventual atac. 

Care este efectul psihologic de a nu avea nici macar o capacitate nominala de aparare teritoriala?

Ø Romania amenintata prin actiunea razboiului hibrid (la razboiul hibrid nu se raspunde cu hard power) si a mijloacelor de lupta asimetrice

· Romania nu este in pericol atat timp cat se pastreaza status quo-ul NATO si UE;

· Poli de aparare NATO: Romania si Polonia 

Ø Romania este un pol de stabilitate in regiune – puternic in favoarea NATO, asa cum demonstreaza studiile Transatlantic Trends ale German 

Marshal Fund 

Ø Polonia are cea mai mare populatie dintre membrii estici, rezultate economice bune si un devotament politic catre a investit in armata si in 

industria de aparare: are cel mai mare buget de aparare ca procent din PIB din membrii europeni ai NATO (1,9% momentan), cu exceptia 

Marii Britanii; program pe 10 ani in valoare de 40 de miliarde de dolari pentru a crea cea mai buna armata conventionala de sol din Europa 

continentala, cu exceptia celei rusesti. Tot nu se poate compara cu bugetul (4,7% din PIB, si de 14 ori mai mare nominal decat al Poloniei) si 

capabilitatile rusesti

Ø George Friedman de la Stratfor sustine o alianta romano-poloneza si aminteste de formula Intermarium, de creare a unui cordon anti-rusesc de la Marea Baltica pana la Marea Neagra

· Amenintare sub aspect militar nu exista pentru Romania? Garantiile de securitate colectiva ale NATO sunt inca credibile, in functie de rezultatul 

crizei din Ucraina;

· Scopul Romaniei ar trebui sa fie mentinerea descurajarii NATO in contextul razboiului hibrid si asimetric si a unui context politic in schimbare

Ø In primul rand, Romania trebuie sa castige si sa mentina durabil sustinerea Vestului fata de securitatea sa si a intereselor sale regionale;

Ø Ce inseamna Articolul 5? Atacurile cyber ca in Estonia ar putea sa fie cauza de invocare a clauzei?

Ø Ce inseamna pentru Romania procesul politic greoi al invocarii articolului si dispunerea europeana a eventualelor intariri in caz de atac?

Ø Cat timp ar rezista Romania in cazul unui atac armat? Care este capacitatea Romaniei de a opune rezistenta? 

Ø Rusia s-a dovedit a fi adepta la generarea unui „fait accompli”, cum ar fi in Crimeea, care este considerata deja o cauza pierduta. 

Daca ocuparea unei tari s-ar realiza in timp record, ar mai fi Vestul dispus sa trimita intaririle si sa redeschida frontul?

Ø Forta NATO depinde de vointa politica americana de a subventiona securitatea globala. Perceptia americana conform careia statele 

europene, in special cele vestice, nu fac suficient pentru propria securitate dateaza de foarte mult timp si ar putea determina o reducere a

 prezentei americane in teatru european, in contextul prioritatilor asiatice

Ø Daca nu luam in considerare fortele nationale aflate pe teritoriu propriu, singurele trupe NATO din Europa (adica trimise de un membru 

mai puternic pentru a garanta securitatea altui membru) sunt cele americane, care sunt concentrate numeric la Vest de Berlin inca din timpul 

Razboiului Rece

· Transformarea misiunii NATO din aparare teritoriala (care nu mai exista in forma ei traditionala) in distanta strategica. 

· Romania este in pericol de destructurare dinspre exterior inspre interior

· Crimeea este un punct din care poate fi controlata toata Marea Neagra, iar zona sa economica exclusiva se invecineaza cu cea a Romaniei in

 apropierea gurilor Dunarii. Cu exceptia turcilor, toate celelalte forte navale din Marea Neagra nu sunt comparabile cu cele rusesti, care se afla

 in proces de intarire cu nave noi.

· Cum ar trebui Romania sa reactioneze pe termen lung la schimbarile din spatiul Marii Negre si la politica din ce in ce mai independenta a 

turcilor fata de NATO, in favoarea Rusiei?

· Tratatul de la Montreux de limitare a prezentei straine in Marea Neagra impiedica o prezenta americana mai puternica.

Romania si Ucraina

· Romania este un sustinator natural, prin marimea si resursele sale reduse, precum si pozitionarea sa geostrategica dificila, a unui sistem de 

drept international coerent, previzibil, stabil si cat mai egalitar

· Felul in care Rusia (si China, in alte spatii geografice) desfasoara „lawfare”, formula prin care se desemneaza folosirea de interpretari 

selective ale normelor internationale pentru a atinge obiective geopolitice care incalca spiritul sistemului international, este o sursa de ingrijorare 

pentru Romania si toate tarile aflate in situatia sa;

· Criza din Ucraina a generat o situație în care, aparent, un membru al Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite (Federația Rusă) înregistrează

 un decalaj major între ceea ce face și ceea ce zice → această situația pune sub semnul întrebării normele de drept internațional și participarea 

acestui actor internațional la un regim de protecție al acestor norme → pe această linie de gândire, orice acțiune este posibilă din partea acestui 

actor care devine un actor „revizonist” al regimului de drept internațional = ceea ce dorește Federația Rusă nu poate fi descoperit decât din 

acțiunile sale

· Doctrina Medvedev ca amenintare pentru toata vecinatatea Rusiei, din Europa si Caucaz pana in Asia Centrala

· Axa Budapesta – Moscova, periculoasa pentru Romania?;

· Solutia Kievului de autonomie mai larga pentru regiunile separatiste poate fi un model in regiune?

· Exista riscul ca si alte regiuni sa isi doreasca aceste privilegii si sa declanseze o reactie in lant?

· Ce pericole la adresa Romaniei pot veni dinspre Ucraina?

· Care sunt imperativele militarilor rusi? 

· Care sunt caracteristicile societatii si impartirea pe categorii sociale in zonele pro-ruse din Ucraina?

· Care sunt consecintele evenimentelor din Ucraina pentru Moldova, conflictul inghetat din Transnistria si interesele/securitatea Romaniei in viitorul

 european al Moldovei?

· O solutie federala la problemele Ucrainei nu este in avantajul Romaniei, pentru ca ar duce la un precedent periculos. Vezi conflictul din Transnistria, 

independenta Kosovo, recunoscuta de Vest, noua situatie din Crimeea. 

· O raspandire a miscarilor separatiste in sudul rusesc al Ucrainei, inclusiv in zona Odessa, ar aduce conflictul la granitele Romaniei si Moldovei.

 Formula Novorossyia folosita de Putin dateaza din vremea colonizarii imperiale rusesti a regiunii si denota un stat separatist care se intinde din 

regiunea Donbas pana la gurile Dunarii, atingand inclusiv Transnistria.

Romania si vecinatatea sa

· Ungaria, deși membră NATO, sprijină mișcări iredentiste din Ardeal (probabil, ca și în cazul Rusiei de astăzi, nerecunoscând niciodată

 implicarea sau facând-o prin intermediari)

· Serbia, desi se indreapta catre UE, are o „moștenire” politică greu de debarasat si este in orbita de securitate a Rusiei

· Bulgaria, cu evoluții contradictorii politice și economice cu mult mai incerte și reversibile decât România și cu o posibilitate reală de 

confiscare de către o elită economică subvenționată de Moscova a procesului politic (lupta anti-corupție din România poate încuraja elemente ale clasei politice bulgare să o evite prin apropierea față de Rusia)

· Moldova alterneaza intre elemente politice pro-europene si pro-ruse, si are complicatii politice interne dincolo de Transnistria, cum ar fi Gagauzia.

· Traditional, Chisinau se lua dupa Kiev in postura sa pro-europeana sau pro-ruseasca, moldovenii fiind constienti, in mod acut, de situatia lor geografica.

· Romania trebuie sa sustina ambitiile europene ale Moldovei intr-un mod subtil, care sa nu treazeasca reactii extreme din partea Rusiei. In primul rand, trebuie construite legaturile economice 

(pt energie, transport feroviar etc) intre Romania si Moldova pentru a crea legaturi economice cu UE si a reduce dependenta de Transnistria 

ca punct de tranzit al Moldovei intre partenerii sai principali, Rusia si Ucraina. 

· Criza din Ucraina nu este inedită = ea reprezintă o copie a ceea ce s-a întâmplat în Georgia, cu mici diferențe datorită statului special deja

 dobândit de către zonele secesioniste din Georgia (Osetia de Sud) = în această logică, ceea ce dorește probabil Rusia să facă în Ucraina este 

în aceeași abordare, respectiv crearea unei republici autonome (sau chiar a mai multora) în estul Ucrainei. De facto, acestea ar fi 

independente de Ucraina. Modelul republicilor autonome a fost deja utilizat de către Rusia și în cazul Moldovei (Republica transnistreană)

· Toate aceste lucruri sugerează că Federația Rusă a preluat în materie de hard-security viziunea sovietica → acest lucru poate duce chiar la reactivarea doctrinei moldovenismului care a vizat dintotdeauna 

posibilitatea ca Republica Moldova să fie justificare pentru un atac la adresa statului național unitar român. 

Această strategie a moldovenismului agresiv cu susținere (ca să nu zicem participare) rusă este compatibilă perfect cu o posibilă strategie 

revizionistă a altui actor din zonă, Ungaria. Prin cooptarea Ungariei în acest joc anti-românesc, Rusia vizează cel mai probabil destructurarea unuia dintre principalii actori NATO anti-rus din zonă, cu o tradiție independentă anti-rusă valabilă încă din perioada Gheorghiu-Dej.

· Strategia politică a României trebuie să ia în considerare și deschiderea (sau menținerea activă) a unui canal direct de comunicare cu

 Federația Rusă, percepția publica fiind fiind că acest canal nu funcționează cum trebuie. Trebuie amintit că în perioada interbelică, unul 

dintre eșecurile diplomației românești a fost tocmai cel de a menține deschise canale diplomatice de comunicare cu Rusia, fapt care a

 prevenit stabilirea unor relații diplomatice și posibilitatea unor negocieri directe. Romania are un interes in clarificarea situatiei cu zona 

economica exclusiva din Marea Neagra, pe care rusii au preluat-o de la ucrainieni odata cu Crimeea. 

· România poate explora și posibilitatea de a-și urmări interesele sau cel puțin comunica cu actori non-occidentali pe care Rusia nu îi poate ignora, cum ar fi China, mai ales daca simte ca impartialitatea actorilor vestici este grevata de

 legaturile lor puternice cu Rusia. La un moment dat in criza din Ucraina, expedientul politic de a pacifica zona si de a relua bunele relatii 

dintre Europa Centrala si de Vest cu Rusia ar putea sa intre in conflict cu interesul Romaniei in mentinerea stabilitatii regionale pe termen 

lung si solutionarea crizei printr/o modalitatea agreabila intereselor sale in Moldova si Marea Neagra

Institutii ale statului

· Importanta institutiilor, a cadrului moral si juridic: nu au fost create noi institutii, au fost preluate/imprumutate institutii si

 legislatii de la alte tari care insa nu au fost aplicate corespunzator. Prin urmare, acestea nu au functionat cum ar fi trebuit.

· „Ne lipseste inventivitatea in ceea ce priveste crearea de noi institutii statale” versus „Romania are o abundenta de solutii insa nu exista 

resurse pentru punerea lor in practica”;

· Importanta institutiilor pentru tara – institutiile statului aduc o valoare adaugata tarii si incurajeaza activitatea economica si investitiile

· Incertitudinile institutionale si legislative, precum si arbitrarismul punerii in practica a acestora, descurajeaza activitatea economica, 

antreprenoriatul, diminueaza dinamismul economic  si presupune costuri majore de ineficienta la nivelul operational al societatii

 

Interesul national:

· Ce vrem noi? Dificultatile Romaniei in a defini corect obiectivele proprii. 

· Ce inseamna ‘securitate nationala’? Sa poti descoperi la timp riscurile si amenintarile, sa le poti analiza obiectiv si corect, si sa contracarezi

 efectele eficient. 

· Ce proiect de tara avem? Dupa intrarea Romaniei in UE si in NATO, am fost lipsiti de unproiect national, considerand ca misiunea s-a

 terminat. In schimb, Polonia a dezvoltat un aparat prin care sa profite de prezenta in Uniunea Europeana, ceea ce s-a vazut in capacitatea 

de absorbtie a fondurilor europene.

· Cum ne jucam cartile? Care sunt cartile pe care le avem in mana?

· Oamenii politici (partide, Parlament) se pare ca nu inteleg gravitatea momentului in care se gaseste tara noastra.

Romania si razboiul hibrid

· Suntem pregatiti institutional si mental pentru dimensiunea psihologica a razboiului hibrid? Razboiul hibrid inglobeaza provocarile, riscurile,

 amenitarile si pericolele; acestea trebuiesc ierarhizate  in functie de mediile in care se manifesta, rezultand nenumarate forme de adresare; 

· Cine defineste vulnerabilitatile Romaniei? 

· Vulnerabilitati la care nu ne-am gandit – influente economice prin terti – Rusia are o prezenta economica foarte mare in Austria, care este un jucator foarte important 

pe piata bancara romaneasca, energie si altele

· Arma economica si financiara

· Arma separatismului

· Crima organizata interna si transfrontaliera are o influenta subversiva asupra institutiilor statului, prin corupere etc, ceea ce face statul 

vulnerabil pe alte planuri

Alte idei

· Problema etniilor – in Romania nu au existat probleme majore, deci Romania poate deveni un model pentru alte tari.

· Diaspora este un factor politic si nu mai poate fi ignorata; revenirea romanilor este posibila in anumite conditii

· Romania si China: atentie sporita. Comportament previzibil si solutii de durata.

· China ca prezenta in Marea Neagra (Constanta si Odessa august 2012)

· Influenta Chinei asupra Rusiei – China a tacut in privinta Ucrainei, desi avea mari interese acolo. Rusia este din ce in ce mai expusa la un 

„risc” chinezesc – investitii in industrii strategice, client de energie, aliat in Consiliul de Securitate ONU, aliat in Organizatia de Cooperare 

de la Shanghai si rival natural

· Far East al Rusiei, obiectiv geostrategic pentru China si Japonia

· Buna guvernanta este cea mai importanta – trebuie dezvoltata capacitatea Romaniei de guvernanta a riscurilor la adresa sa

· Nu este vazuta importanta antreprenoriatului si a parteneriatului public-privat?

· Romania trebuie sa se reinventeze. Momentan pe plan intern este „Romania-breaking news” iar extern „sectorul agricol Europa-Romania”

· Propunere proiect de tara care sa mobilizeze populatia si sa constituie o baza pentru cooperare intre Putere si Opozitie in jurul proiectului 

Alba Iulia 2018 (noua capitala si altele)

· România este cumva într-o „capcană a dezvoltării”. Deși există și evoluții pozitive (România are totuși, în prezent, un PIB mai mare decât 

fiecare dintre vecinii săi) trebuie punctat ca, la nivel relativ, situația economică a României este departe de a fi satisfăcătoare. Este o

 problema de securitate nationala dezvoltarea de infrastructura critica, atragerea de investitii straine in domenii mai ales strategice, 

exploatarea avantajelor sale comparative si diminuarea efectului dezavantajelor sale (populatie in scadere, coruptie). Atata timp cat ritmul 

de crestere economica depaseste trendul de descrestere si imbatranire al populatiei, atunci Romania va putea avea un viitor economic bun 

chiar si in absenta reversarii trendurilor demografice.

· Totusi, ar trebuie explorata problema atragerii romanilor din diaspora, care au economii, know-how si spirit mai antreprenorial, precum si a bunei integrari a putinilor imigranti pe care ii are Romania. 

· Importanta dezvoltarii diplomatiei economice si militare a Romaniei. Trebuie incurajata alocarea de resurse pentru structurile existente, 

dar si noi, de identificare a oportunitatilor de export in strainatate. După cum există „ambasadori culturali”, „ambasadori ai bunăvoinței”,

 guvernul ar putea crea o echipă de „ambasadori corporatiști” care să negociere direct cu mari companii transnaționale investitii straine 

directe în România proiecte majore de investiții.

 

 Apartamentele viitorului sunt acum mai aproape de tine, singurul lucru ce trebuie să-l faci este înscrierea pentru 

un interviu gratuit la adpmold@gmail.com, prin sms la tel nr 0733-582201 sau în curând la

 adresa www.stop-crime.ro se garantează seriozitate, discreţie, responsabilitate. Vă aşteptăm!